Schydlo an Redaktion RBB (Kontraste)
Andreas Schydlo
15.11.2005
An die Damen und Herren der Redaktion des RBB
Insbesondere die verantwortliche Chefredakteurin, Fr. Dr. Petra Lidschreiber und die Autoren Alexander Kobylinski und Caroline Walter
Falsche Versprechen – die tödliche Gefahr der „Germanischen Neuen Medizin“
Sendung vom 10. November 2005, Autor: Alexander Kobylinski und Caroline Walter
An ihren Worten sollt ihr sie erkennen.
Schon der reisserische, an Bild-Zeitungs-Niveau heranreichende Titel ihrer Sendung legt nahe, dass es sich im anschliessenden Beitrag um Betrug mit Todesfolge, um Blut und Tränen handeln soll. Und das in einem zentralen Lebensbereich, der jeden betrifft und wo jeder schnell zu treffen ist, weil die Angst vor dem Tod bei fast allen Menschen, wenn auch oft nur „unterschwellig“ vorhanden, aber schnell durch geeignete Reize zu wecken ist.
Wie passt dieser Titel zu Ihrem journalistischen Selbstverständnis?
„Mord und Blut liefern der Boulevardpresse die Schlagzeilen. KONTRASTE stellt die Zusammenhänge dar. Ohne Sensationslust, aber mit viel Hintergrund.“
(Zitat aus der Internetseite www.rbb-online.de ).
Sie geben also bereits in der Titelzeile den von Ihnen selbst gewählten Anspruch auf zugunsten einer manipulativen Tatsachenverkürzung, die dem Zuschauer schon zu Anfang suggerieren soll, dass die Germanische Neue Medizin® generell eine tödliche Gefahr darstellt und damit keinerlei Daseinsberechtigung im Gesundheitsbereich hat und eigentlich ein Fall für den Staatsanwalt ist.
Durch den alternativen Titel: „Wird die Germanische Neue Medizin® durch falsche Versprechungen zu einem gesundheitlichen Risiko?“ hätten sie diese manipulative Aussage abschwächen können. Durch ihren Titel wird aber gleich zu Anfang die Angst vor dem Tod geweckt und der unkritische Zuschauer in die für die weiteren manipulativen Äusserungen, Tatsachenverdrehungen, Halb- und Unwahrheiten in die geeignete ängstliche Grundstimmung versetzt. Es muss Ihnen von vornherein klar gewesen sein, dass diese Sendung auch von vielen Krebskranken gesehen werden wird. Sie hätten schon deshalb bei der Wahl Ihrer Worte extrem sensibel vorgehen müssen, zumal auch Ihnen bekannt sein dürfte, dass in den letzten ca. 20 Jahren bereits Tausende von zum Teil schon von der Schulmedizin aufgegebenen und als „austherapiert“ bezeichneten Kranken durch Dr. Hamer und die Germanische Neue Medizin® geheilt wurden.
Oder sollte es Ihrer „Hintergrundrecherche“ entgangen sein, wie auf www.pilhar.com nachzulesen ist, dass bei 6.500 von der Wiener Staatsanwaltschaft beschlagnahmten Akten von Patienten in Dr. Hamers Patientenhaus in Burgau/Österreich nach intensiver Recherche der staatlichen Beamten nach 4-5 Jahren festgestellt wurde, dass noch ca. 6.000 dieser Patienten am Leben waren, und diese Heilungs-Quote von der Schulmedizin in keinem Krebsbereich trotz Forschungen in Milliardenhöhe bisher erreicht wurde? Warum haben Sie nicht bei den österreichischen Behörden recherchiert?
Es ist zweifellos richtig, dass Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer für die Meisten, die die Germanische Neue Medizin® für richtig und wahr halten, ein Genie ist. So auch für mich. Diese Menschen als „Anhänger“ zu bezeichnen, ist schon der nächste manipulative Ansatz ihrer „Reportage“, denn mit „Anhängern“ benennt man im allgemeinen Menschen, die aus persönlicher Bewunderung und meist kritikloser Distanzlosigkeit einer Person oder einer Weltanschauung „anhängen“, diese „vergöttern“, und wird meist in Zusammenhang mit Sekten, Sportvereinen oder Stars aus Film und Fernsehen mit fast immer negativem Beigeschmack verwendet.
Ihr 2.Satz: „Er macht sie glauben, dass Krebs ohne Chemotherapie und Bestrahlung heilbar ist.“ verdient eine besondere Betrachtung, da er, wie schon bei der Analyse des Titels und des ersten Satzes gezeigt, Ihr ohnehin fast nicht vorhandenes journalistisches Ehrgefühl in besonders krasser Weise offenbart: Dr. Hamer „macht“ niemanden „glauben“, denn
1. kann jeder klar denkende Mensch die Naturgesetze der Germanischen Neuen Medizin® bei sich selbst überprüfen durch eine retrospektive Analyse seiner Biografie. Falls Sie überhaupt zu einer qualifizierten Analyse und Recherche in der Lage und Willens gewesen wären, hätten Sie z.B. die Krankengeschichten der „Celler Dokumentation“ gelesen, in denen akribisch solche Biografien von grösstenteils multimorbiden Kranken von Dr. Hamer unter den Aspekten der Germanischen Neuen Medizin® dargestellt werden,
2. es gibt bereits eine bedeutende Anzahl von Selbsterfahrungsberichten, die von persönlichen Heilerfolgen mit der Germanischen Neuen Medizin® sogar in schweren Fällen berichten,
3. es haben sich in den letzten Jahren bereits viele Ärzte, nicht nur einzelne, sogar kleinere und grössere Gruppen auch von Universitätskliniken, die Mühe gemacht, die Naturgesetze, die Dr. Hamer gefunden hat, am nächstbesten Fall zu überprüfen und zu bestätigen. Diese Reihe von Überprüfungen fand ihren vorläufigen Abschluss in der Bestätigung der Universität Trnava / Slowakei von 1998. Spätestens mit dieser Überprüfung wurde die Germanische Neue Medizin® Bestandteil einer wissenschaftlichen Diskussion, der sich aber niemand wirklich gestellt hat.
4. es gibt in dem Buch „Weisheit des Körpers“ von Heiko Ernst aus dem Jahre 1995, einst jahrelang Herausgeber der Zeitschrift „Psychologie heute“, Hinweise auf über 176 „wissenschaftlich“ mehr oder weniger gut dokumentierte „Spontanheilungen“ von Krebskranken, die zumeist im finalen Stadium „plötzlich“ wieder gesundeten, was beweist, dass Menschen auch ohne Dr. Hamer und die Germanische Neue Medizin®, sogar ohne Chemotherapie und/oder Bestrahlung von ihrer Krebserkrankung gesundeten. Diese Fälle konnten bisher schulmedizinisch nicht aufgeklärt werden. Wohl aber liefern für diese Fälle Dr. Hamer und die Germanische Neue Medizin® die entscheidenden Hinweise. Es trat nämlich „plötzlich“ hohes Fieber auf....
Hier zeigt sich also bereits in den ersten 3 Sätzen ihre klare Bereitschaft zur Manipulation und zur Ausnutzung des Angstpotentials der Zuschauer sowie eine dramatische Unfähigkeit zur wirklichen Recherche, die eines Journalisten, der ja doch ein wenig Ahnung von den Grundlagen seines Berufes und den journalistischen Ansprüchen seines Dienstherrn haben sollte (s.o.), nicht würdig ist. Es sei denn, hier sind andere Absichten am Werk.
Ihr offensichtlich mangelndes Differenzierungsvermögen, bedingt durch Ihre im Verlauf der Sendung immer deutlicher zutage tretenden Absicht der Manipulation der Zuschauer, zeigt sich auch hier:
„Er behauptet, dass die Juden Schuld seien an den vielen Krebstoten in aller Welt.“
Mir ist keine solche allgemeine Bemerkung Dr. Hamers gegenwärtig, wohl aber sind es viele Hinweise von ihm, dass die Logen, die zweifellos von gewissen Juden gesteuert werden, von ihm verantwortlich dafür gemacht werden. Dass die auf pilhar.com veröffentlichten Briefe Dr. Hamers an diverse „Logenbrüder“ von diesen nicht beantwortet wurden, liegt wohl in der Natur der Sache. Auch Schweigen ist eine Form der Zustimmung.
Abgesehen davon gibt es ja bekanntlich genug Hinweise anderer Autoren über das Wirken von Logen in dieser Welt. Ich möchte hier nur kurz an das Attentat von Bologna 1985 erinnern, wo nach Jahren der Ermittlungen durch die oft von der eigenen Regierung in die Irre geschickten Staatsanwälte herauskam, dass als Urheber und Verantwortlicher dieses Attentats die italienische Loge P2 die führende Rolle gespielt hat, die ihre verbrecherischen Aktivitäten ja auch im Fall Dr. Hamer offensichtlich weiterhin ausübt. Einen kleinen Hinweis auf die Machenschaften der Justiz in Frankreich liefert der vorgeschobene Vorwurf des „Betrugs“, durch den Dr. Hamer nach Frankreich ausgeliefert und dort verurteilt wurde.
Ihr billiger Versuch, hier mit solchen Bemerkungen Dr. Hamer und die Germanische Neue Medizin® in die rechte, faschistoide Ecke zu drängen geht leider fehl, denn Dr. Hamer hat ja, wie viele Menschen bereits wissen, die sich über die Germanische Neue Medizin® bereits besser informiert haben als Sie, des öfteren in seinen Schriften dargelegt, dass er nichts gegen Juden allgemein hat, sondern nur gegen die, die verantwortlich sind für die Unterdrückung der Germanischen Neuen Medizin®, dass er schon viele tausende Juden behandelt und auch fast eintausend Ärzte in Frankreich ausgebildet hat, darunter ebenfalls viele Juden. Nach dem Freispruch des Prinzen Viktor Emmanuel von Savoyen von der fahrlässigen Tötung Dirk Hamers, wurden alle diese Ärzte von den Ärztekammern unter Androhung der Aberkennung ihrer Approbation gezwungen, nicht mehr nach der Germanischen Neuen Medizin® zu praktizieren.
Und weiter geht es mit dem Vorschlaghammer: „Er darf schon lange nicht mehr als Arzt arbeiten, er sitzt in Frankreich im Gefängnis, weil er dort illegal praktiziert hat.“
Kein Wort zu den absurden Hintergründen des Entzuges der Approbation Dr. Hamers. Sie unterschlagen ganz einfach die Tatsache, dass Dr. Hamer in Spanien seit 2002 legal als Naturheilkunde-Arzt praktiziert hat und von vielen Spaniern die Germanische Neue Medizin®als „sagrada medicina“ bezeichnet wird. Und sie lügen ganz unverblümt, wenn Sie behaupten, dass Dr. Hamer in Frankreich im Gefängnis sitzt, „weil er dort illegal praktiziert hat.“ Das wird ihm noch nicht einmal von einem französischen Gericht vorgeworfen. Im Urteil vom 1.Juli 2004 steht ganz klar, dass Dr. Hamer vom Vorwurf illegaler medizinischer Handlungen in Savoyen freigesprochen wurde. Dr. Hamer war gar nicht in Frankreich, schon gar nicht zur Behandlung von Patienten, das wusste auch das Gericht.
Spätestens ab hier entwickelt sich ihr Bericht zur Farce und sie haben endgültig das Fundament eines redlichen Journalismus verlassen.
Wenn sie von der Germanischen Neuen Medizin® als einer „menschenverachtenden und höchst gefährlichen „Heilslehre“ schreiben, zeigen sie damit nur die wirkliche Tendenz ihres „Berichtes“ auf, mit Halb- und Unwahrheiten die Zuschauer zu manipulieren und Dr. Hamer und die Germanische Neue Medizin® im Bewusstsein der Öffentlichkeit als kriminell hinzustellen. Hier geht es also weniger um Polarisation als um Vernichtung um jeden Preis, auch um den der eigenen Glaubwürdigkeit.
„Krebs als Fluch“ zu benennen, zeigt erneut, dass Sie rein gar nichts von der Germanischen Neuen Medizin® verstanden haben, denn diese Aussage impliziert ja, dass Krebs ein schicksalhaftes Geschehen ist, dem niemand entrinnen kann. Das liegt ja schon ziemlich nahe an dem nicht zu falsifizierenden Dogma der Schulmedizin, die ja behauptet, Krebs sei das unkontrollierte Wachstum wildgewordener Zellen, denen aus irgendwelchen, „multifaktoriellen“ Gründen das Apoptose-Programm abhanden gekommen ist. Ein wenig mehr Recherche in den Werken Dr. Hamers hätte Ihnen klar werden lassen können, dass es in der Natur keine „unkontrollierten“, zufälligen Vorgänge gibt, sondern alles seinen Grund und seine Berechtigung hat.
Sie haben zwar recht mit der Aussage, dass „Wer Krebs hat, sich an alles klammert, was ein bisschen Heilung, ein bisschen Leben verspricht. Verständlich also, dass Krebskranke sogar den Heilsversprechen von Scharlatanen glauben.“ Aber Sie haben es nicht nötig zu fragen, warum das so ist. Sie stellen diesen Vorgang so dar, als sei das ein Handeln der Patienten, das nur von ihrer Todesangst bestimmt ist.
Haben Sie sich bei Ihren Recherchen einmal gefragt, warum die „alternativen“ naturheilkundigen Ärzte seit Jahren so einen enormen Zulauf erleben? Weil viele Betroffene gemerkt haben, dass der nur Symptome „bekämpfende“ Ansatz der Schulmedizin bei Ihnen selbst, ihren Freunden, Bekannten und Verwandten offensichtlich in den meisten Fällen schon versagt hat, und sie sich von ebendiesen „alternativen“ Ärzten, die ihre Patienten als Person mitsamt ihren sozialen Beziehungsmustern ganzheitlich untersuchen und mit nebenwirkungsfreien oder –armen Medikamenten zu behandeln versuchen, ernster genommen fühlen als von einer Schulmedizin, die mit nebenwirkungsreichen Medikamenten und Abkömmlingen von weltweit geächteten Chemiewaffen arbeitet, wobei in manchen Fällen der Tod schon bei der ersten Therapie eintritt. Die Zahl der „Nebenwirkungs-„toten“ wird in Deutschland von seriösen Ärzten auf ca. 15.000 – 25.000 Menschen geschätzt. Und: Deutschland liegt in bezug auf Überleben bei Krebs an so ziemlich letzter Stelle in Europa.
Diese Fakten unterschlagen sie, weil sie nicht in die Tendenz Ihres Berichtes passen. Wo bleibt hier Ihre journalistische Redlichkeit? Sie wollten ganz offensichtlich nicht informieren sondern manipulieren.
Welche Erfolge hat denn die Schulmedizin mit ihrem Dogma von der wildgewordenen Krebszelle erreicht? Wieviele Millionen sinnloser Todesfälle gehen auf das Konto einer „Heilslehre“, die bereits seit der Veröffentlichung 1995 von Dr. Dr. Abel weiss, dass im Falle fortgeschrittener Karzinome in fast allen Fällen eine Chemotherapie keine Heilung bringt und nur unwesentlich in manchen Fällen die Lebenserwartung um einige Tage oder Wochen verlängert, die aber meist mit einer nur schwer zu ertragenden Einbusse an Lebensqualität erkauft wird? Wo stecken also die wirklichen Scharlatane?
Hat nicht bereits der Bundesgerichtshof 1993 festgestellt, „auch die von der überwiegenden Zahl der Ärzte und Krankenanstalten geübte Behandlung könne nach den Feststellungen des Berufungsgerichts nicht als wissenschaftlich allgemein anerkannt bezeichnet werden, weil die Ursache dieser Krankheit noch immer nicht erforscht sei und jede Art der Behandlung deshalb zwangsläufig experimentellen Charakter habe, ohne daß der Nachweis medizinischer Richtigkeit geführt werden könne.“
Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Ihre mehr als zynische und primitive Behauptung, dass die Bezeichnung „Germanische“ Neue Medizin beinhalte, dass am „Germanischen Wesen die Welt genesen soll“, zeigt, wie wenig Sie von den tatsächlichen Hintergründen dieser Bezeichnung verstanden haben. Es zeigt aber erneut Ihre bereits schon mehrfach aufgezeigte Unfähigkeit zur wirklichen Hintergrundrecherche, die Sie vollmundig auf Ihrer Internetseite versprechen, aber in dieser Sendung vollständig vermissen lassen.
Dass ihnen und den Auftragsgebern für Ihre Sendung die Zuwendung von immer mehr Betroffenen zur Germanischen Neuen Medizin® ein Dorn im Auge ist, dürfte Sie aber aus Gründen einer wahrheitsgetreuen Darstellung nicht zu der Bezeichnung „furchtbar“ hinreissen lassen. Sie offenbaren damit ja nur wieder Ihre Vorverurteilung, die Sie hier an nur zwei, dazu noch ungenügend dokumentierten Beispielen festmachen. Dass es hier nicht allein um die „Gutgläubigkeit der Patienten“ geht, habe ich schon weiter oben dargelegt.
Zu dem auch mich traurig machenden Fall der Tochter von Roselor Huber kann ich nichts sagen, weil mir diese Vorgänge bisher nicht bekannt waren. Mir erscheint jedoch Ihre Beschreibung allzu drastisch und mir kommt es ziemlich unglaubwürdig vor, dass diese Tochter es gewagt haben soll, in Anbetracht der schweren Symptome ihre Heilungsphase ohne therapeutischen Beistand durchstehen zu wollen.
Dass Dr. Hamer den Bruder von Wolfgang Adelheim ärztlich beraten hat, kann ja sein, aber bestimmt nicht in der Zeit nach dem 9. September 2004, denn da wurde Dr. Hamer in Spanien verhaftet. Also hat dieser Bruder mindestens ein Jahr ohne therapeutische Begleitung durch Dr. Hamer gelebt, der wahrscheinlich durch die Plötzlichkeit der Verhaftung keine Gelegenheit mehr hatte, diesem Bruder weitere Empfehlungen zu geben, z.B. weitere Überwachungen der Zahl der Leukozyten durch einen Arzt vornehmen zu lassen.
Bevor Sie solche Beispiele an die Öffentlichkeit bringen, hätte Ihnen klar sein müssen, dass ein 15-Minuten Beitrag zur auch nur halbwegs befriedigenden Darstellung solch komplexer Phänomene wie der Heilungsphase einer Krebserkrankung niemals ausreichen.
Dass Sie mit Dr. Sökler und damit auch der Deutschen Krebsgesellschaft an einem Strang ziehen, ist nicht weiter verwunderlich, bewegt sich doch dessen fast nicht vorhandene medizinische Argumentation in etwa auf dem Niveau ihrer Sendung. Genau wie in der gutachterlichen Stellungnahme des Dr. Sökler geht es Ihnen nicht um aufklärerische Information sondern um Desinformation. Was ist das für eine Wissenschaft in Deutschland, die seit 1981 permanent versucht, Dr. Hamer und die Germanische Neue Medizin® zu vernichten, ohne auch nur den Beweis am nächstbesten Patienten anzutreten, der in wenigen Stunden durchführbar wäre und den Dr. Hamer so oft angeboten hat. Hier geht es schon lange nicht mehr um die Heilung der Patienten, genauso wie in der „Gesundheitsreform“....
Der Tod ist ein Teil des Lebens und jeder Todesfall durch Krebs ist einer zuviel. Jeder aufrichtige Mensch bedauert diese Todesfälle, in diesem Fall ganz sicher auch Dr. Hamer und diejenigen, wie auch ich, die die Wahrheit der Naturgesetze der Germanischen Neuen Medizin®, die ja auch die Wahrheit der Natur ist, für richtig halten, solange niemand das Gegenteil beweist. Mein Mitgefühl gilt den Angehörigen, die, ohne ein wirkliches Verständnis der Germanischen Neuen Medizin® zu entwickeln, und aufgehetzt von einer solchen Berichterstattung wie der Ihrigen, die ja in Deutschland bedauerlicherweise und zum Schaden vieler Millionen Betroffener eine grausame Tradition hat, kein Verständnis für die Therapieentscheidung ihrer verstorbenen Angehörigen zugunsten der Germanischen Neuen Medizin® aufbringen können. Die aber auch keiner aufklärt über die experimentellen Therapieversuche einer Schulmedizin, von deren Millionen Therapie-Toten der letzten Jahrzehnte nur wenige berichten. Es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Aus diesen beiden Todesfällen „Kapital zu schlagen“ für eine weitere Verteufelung Dr. Hamers und der Germanischen Neuen Medizin® ist keinesfalls gerechtfertigt und für jedermann ein sichtbares Zeichen einer unlauteren Absicht. Denn es gibt, allen gutgemeinten Therapieansätzen zum Trotz, kaum einen Arzt, der Krebskranke bis zum finalen Stadium behandelt hat, der nicht seine „Leichen im Keller“ hat. Die „Schulmedizin“, um deren „Wissenschaftlichkeit“ sich berufenere Menschen als ich bereits genug kritische Gedanken gemacht haben, ignoriert weiterhin auf breiter Basis seit 1995 die ebenfalls auf wissenschaftlicher Basis entstandenen Erkenntnisse über die Erfolglosigkeit einer Chemotherapie bei fortgeschrittenen Krebsformen. Diese Erkenntnis wurde gerade wieder vor wenigen Tagen auf dem europaweit bedeutendsten Ärztekongress für Komplementärmedizin, der Medizinischen Woche in Baden-Baden, von dem bekannten Epidemiologen Prof. Dr. Hölzel aus München bestätigt.
Dr. Hamer hat auch nie behauptet, mit der Germanischen Neuen Medizin® jeden Krebs in jedwedem Stadium heilen zu können und macht zudem auch an vielen Stellen seiner Bücher darauf aufmerksam, dass sich gerade in der Heilungsphase mit ihrer epileptischen/epileptoiden Krise zeigt, ob das Individuum stark genug ist, diese Krise zu überstehen. Er hat ausserdem wiederholt darauf hingewiesen, dass in Bezug auf die Heilungsphase noch ein grosser Forschungsbedarf besteht. Und: Es ist schlichtweg falsch, zu behaupten, Dr. Hamer lehne den Einsatz bestimmter Medikamente oder Operationen ab.
Fazit: Die Faktenauswahl dieses Berichtes geschah offensichtlich unter dem Aspekt, vorhandene Ängste und Unsicherheiten gezielt auszunutzen zu einem propagandistischen Feldzug gegen eine wissenschaftlich begründete Auffassung von Medizin, da die bisherigen Versuche der Unterdrückung immer noch nicht ausgereicht haben, Dr. Hamer und die Germanische Neue Medizin® aus dem Bewusstsein eines Volkes zu löschen, das eben dabei ist, von seinem 1000-jährigen Schlaf aufzuwachen. Die zunehmende Neugier eines erwachenden Volkes können auch Sie nicht mehr aufhalten.
Fakten, die nicht der manipulativen Absicht dieses Berichtes dienen konnten, wurden unterschlagen, verfälscht oder verkürzt wiedergegeben. Das ist Gossenjournaille in Reinkultur, gemäss dem Motto, das schon die Römer kannten: „Semper aliquid häret!“ (Immer bleibt irgendetwas hängen).
Eine andere Frage ist, wie dieser Beitrag durch die Chefredakteurin des RBB überhaupt zugelassen werden konnte, die ja ausweislich ihres im Internet veröffentlichten Lebenslaufes eine Dame vom Fach zu sein scheint. Welche Interessen stehen hinter diesem Beitrag? Sollte es sich hier um eine „Auftragsarbeit“ höherer Mächte handeln? Der „Schulmedizin“, der Pharmaindustrie, den „(Onko-) Logen“, oder allen zusammen?
Dass sich in Deutschland öffentlich-rechtliche Medien in einer derart krassen wahrheitsfeindlichen und desinformativen Weise äussern können, wirft ein bezeichnendes Licht auf den politischen und ökonomischen Abgrund, in dem wir uns befinden. Es ist die Krise der Elite, die das Volk ausbaden muss.
Fest steht: Die für die Ausstrahlung dieses „Berichtes“ Verantwortlichen haben, in Abwandlung eines Ausspruchs des derzeitigen Staatspräsidenten von Weissrussland, nicht wie Journalisten gehandelt, sondern wie Auftragskiller.
Mein Vater ist mit seinem kleinen Bronchialkarzinömchen rein schulmedizinisch chemotherapiert worden und ist an Leberversagen infolge dieser Therapie gestorben. Er wollte es nicht anders. Aber ich will es anders und deshalb fühle ich mich, auch in meiner Funktion als Stammtischleiter der GNM, von Ihrer wirklich schrecklichen Sendung sehr betroffen. Sendungen, die von öffentlich-rechtlichen Institutionen publiziert werden, müssen gewissen Wahrhaftigkeitskriterien entsprechen. Ihre Sendung tut das gerade nicht.
Aus Gründen der ausgewogenen Darstellung fordere ich Sie daher auf, eine von mir als Stammtischleiter der GNM formulierte Gegendarstellung im Rahmen Ihres Magazins in der nächsten Ausgabe zu ermöglichen, andernfalls ich mich gezwungen sehe, bei den entsprechenden Ihnen übergeordneten Institutionen weitere Schritte gegen die von Ihnen ausgehende Volksverdummung einzuleiten.
Mit wenig freundlichem Gruss